Cât de cinstit este Nicolae Robu în analiza pe care o face privind rezultatul alegerilor
„Să spunem lucrurilor pe nume! E singura șansă pentru PNL! Dați Like și Share sau postați Dislike!” – ați ghicit: e vorba de o postare pe facebook a primarului Nicolae Robu. Nu în calitate de primar, ci de președinte demisionar al PNL Timiș.
Domnia sa a identificat și publicat sub acest titlu zece cauze pentru dezastrul cu care s-a confruntat PNL la alegerile din 11 decembrie 2016. Cât de cinstit, este, însă, „liberalul” timișean în analiza pe care o face?
Nu spunem că domnia sa nu are dreptate cu cele zece puncte pe care le invocă. Nu, o bună parte dintre ele sunt reale: și anunțarea înaintea alegerilor locale a candidaților la funcția de președinte de consiliu județean (la nivel de Timiș, cel puțin, anunțarea lui Alin Popoviciu a fost o greșeală enormă); și baletul cu candidatul la Primăria Capitalei; și forțarea pe listele filialelor PNL a unor candidați din afara acestora; și neprezentarea unui program politic propriu; și funcționarea PNL cu conduceri nefuncționale; și materialele electorale slabe; și promovarea necorespunzătoare la televiziuni.
Mai puțin realiste sunt aprecierile vizavi de anunțarea unui nume pentru funcția de prim-ministru (întrucât acesta chiar poate fi o locomotivă pentru partid), agățarea de Dacian Cioloș (indiferent de percepția pe care o avea acesta era, cu siguranță, mult mai bună decât a oricărui lider PNL) și de nefolosirea în campanie „a vectorilor de imagine proprii, cu suport popular verificat - actorii locali de forță ai partidului!” (aici probabil primarul Timișoarei trăiește cu impresia că dacă toată campania s-ar fi dus în jurul numelui său, PNL câștiga alegerile cu 80%).
Problema analizei liderului liberal nu stă, însă, în aprecierile nerealiste, ci taman în problemele reale pe care le-a identificat. Și de aceea spunem că domnia sa este necinstit în analiza pe care a făcut-o publică: pentru că, să nu uităm, Nicolae Robu nu era doar președintele PNL Timiș, era și vicepreședinte la nivel național al PNL. Asupra tuturor punctelor pe care le amintește acum, domnia sa putea să se pronunțe în forurile de conducere ale partidului de la nivel central; putea să spună că, la nivelul județului Timiș, anumite lucruri nu vor funcționa. Or, domnia sa a tăcut mâlc atunci. Mai mult decât atât, a fost unul dintre principalii promotori la nivel local ai problemelor pe care acum le invocă. Și cu agățatul de Cioloș, și cu albirea lui Alin Popoviciu, și mai ales cu candidații impuși de la centru. Pentru că cine a invitat-o, oare, pe Alina Gorghiu să candideze la Timișoara? Dar pe Ben Oni Ardelean, cine l-a impus? Cine a acceptat ca pe locurile eligibile ale PNL Timiș să nu existe nici măcar un singur nume care să poată fi identificat cu ceea ce înseamnă PNL în acest județ?
Este ușor, acum, după terminarea războiului, să dai vina pe alții pentru rezultatele lui. Dincolo de căutatul vinovaților, Nicolae Robu ar trebui, mai degrabă, să învețe să își asume și eșecurile. Atât timp cât nu face acest lucru cinstit, PNL nu are unde să crească în plan local. Dimpotrivă, merge în galop pe drumul trasat în urmă cu nu atât de mulți ani de PNȚCD...
George FLAVIAN
